6. Bűn és büntetés. Milyen a jó, a hatásos büntetés? Ebben a cikkben érdekes felfogását találja az igazságszolgáltatásnak - merőben eltér Dante elképzeléseitől... Mi a véleménye Dante ítéleteiről, mi a véleménye az alternatív büntetésekről?

Szerintem nagyon jó ötlet az alternatív büntetések forszírozása.  Ha valaki nem követ el börtönt érdemlő bűnt általában pénzbírságot, közmunkát kap büntetésül. Szerintem sokkal jobb, hogyha valami jót tesz annak aki a szenvedője volt a bűntettnek, mert ha csak közmunkát, vagy pénzbírságot kap az illető, attól még a szenvedő félnek nem lesz semmivel jobb.

Az elkövető számára azonban ez nehéz lehet, mert szembe kell nézni az áldozattal. Sokszor egy ilyen megbeszélés vitákba torkollhat, mert az elkövető nem bírja a szembesítést.

Nagyon fontos azonban, hogy megfelelően legyen megítélve a bűntett és az elkövető, mert az alternatív büntetések általában elég könnyed büntetések.

Dante ezzel ellentétben a szenvedést helyezi középpontba. Nála az árulás a legsúlyosabb bűn az elkövetőknek pedig örök szenvedés a büntetése. Érdekes, hogy nem a gyilkosság a legsúlyosabb bűn, mint a modern világba és nem is az öngyilkosság, ami a hitvalló keresztényeknél számított a legsúlyosabb bűnnek. Ebből a szempontból is érdekes Dante műve, hogy nem az általánosan elfogadott normák szerint alakítja történetét. Szerintem olvasmányként nagyon érdekes és szórakoztató Dante felfogása, de a való életben nem működne.

Szerintem összességében az alternatív büntetések gyakori kiszabása határozottan jó döntés, segít a szenvedő félen és talán jobban segít az elkövetőn is, de sokszor rossz vége is lehet.